（2015）昆民三终字第728号

对于一审判决确认的事实，各方当事人均表示无异议的部分，本院予以确认，对于有异议的部分，本院将在下文予以评述。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：赵金云是否扣押了苏慧所有的云Ａ×××××华泰圣达菲车辆。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏慧应当对其主张的事实承担举证责任，在本案中，苏慧主张，赵金云诱骗其至青禾村，扣押其所有的车辆。对该主张，苏慧未提交充分证据予以证明。相反，赵金云提交的金马工商局出具《处理情况说明》、旧城司法所出具的《证明》以及照片等证据，能够证明为解决种子质量纠纷，苏慧将本案所涉车辆及相应证照交付给青禾村村民。在青禾村保管车辆期间，赵金云代苏慧办理车辆年检手续。综上，苏慧未举证证明赵金云扣押了其车辆，故请求赵金云向其返还车辆无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，原审认定事

对于一审判决确认的事实，各方当事人均表示无异议的部分，本院予以确认，对于有异议的部分，本院将在下文予以评述。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：赵金云是否扣押了苏慧所有的云Ａ×××××华泰圣达菲车辆。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏慧应当对其主张的事实承担举证责任，在本案中，苏慧主张，赵金云诱骗其至青禾村

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第728号 上诉人（原审原告）苏慧，女，汉族，1984年4月5日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。 委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）赵金云，男，汉族，1963年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。 委托代理人杨莎白、李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。 上……