侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤07民终1682号

案件争议的是村合作社的土地补偿款分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复。而余秀桃与大成经济社之间不存在土地承包合同关系，因而，余秀桃与大成经济社之间不存在因承包关系产生的权益纠纷。而本案涉及的土地安置补偿款属于农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，依法应由相关行政职权部门处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回余秀桃的起诉。上诉人余秀桃上诉

案件争议的是村合作社的土地补偿款分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，以及最高人民法院（2002）民立他字第4号批复。而余秀桃与大成经济社之间不存在土地承包合同关系，因而，余秀桃

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终1682号上诉人（原审原告）：余秀桃，女，1984年8月7日出生，住广东省开平市。委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平市三埠街燕山村大成经济合作社，住所地：广东省江门市开平市三埠街燕山大成村。负责人：余国富，是该村民小组组长。上诉人余秀桃因与被上诉人开平市三埠街燕山村大成经济合作社（以下简称：“大成经……