买卖合同纠纷 （2014）潭中民三终字第108号

上诉人湘潭中电特种电机有限公司以被上诉人唐认真在返还诉争的电机时。因没有履行妥善的保管义务，导致电机损坏，请求判令被上诉人承担赔偿损失的责任，但其并未举证证实被上诉人存在损害、调换、保管不善的行为。其诉请没有事实和法律依据，故其上诉认为原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立。原审裁定以上诉人的起诉缺乏事实和理由，不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周次来审　判　员　　章业尧代理审判员　　贺振中二〇一四年七月二日书　记　员　　邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）…… 更多数据：www.

上诉人湘潭中电特种电机有限公司以被上诉人唐认真在返还诉争的电机时。因没有履行妥善的保管义务，导致电机损坏，请求判令被上诉人承担赔偿损失的责任，但其并未举证证实被上诉人存在损害、调换、保管不善的行为。其诉请没有事实和法律依据，故其上诉认为原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立。原审裁定以上诉人的起诉缺乏事实和理由，不符合法律规定的起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周次来审　判　员　　章业尧代理审判员　　贺振中二〇一四年七月二日书　记　员　　邹梦月附：本案适用的法律条文《中

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭中民三终字第108号上诉人（原审原告）湘潭中电特种电机有限公司。法定代表人赵新高，该公司总经理。被上诉人（原审被告）唐认真，男。委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。上诉人湘潭中电特种电机有限公司与被上诉人唐认真买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合……