侵害实用新型专利权纠纷 （2014）泉民初字第894号

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省泉州市通淮公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。福建省泉州市通淮公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。本案中，经比对，被控侵权产品已落入本案专利的保护范围。原告杨聪辉有关被告运通国联公司产品侵权的主张成立，应予支持。因此，被告运通国联公司的行为已侵害原告的实用新型专利权，理应承担侵权责任，即承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于停止侵权，原告请求被告应停止销售、许诺销售与原告的专利产品相同或相似的螺栓，于法有据，应予支持；至于原告另行请求的销毁尚未售出的侵权产品的广告册，因原告并未提供证据证明被告处广告册的库存情况，其有关销毁尚未售出的侵权产品的广告册的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持；此外，原告还请求判令被告保证不再以任何其他形式将其投放市场，因该项请求已包含在停止侵权的请求中，本院不再另行支持。关于赔偿损失，对此，被告运通国联公司辩称其所销售

《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，福建省泉州市通淮公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。福建省泉州市通淮公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。本案中，经比对，被控侵权产品已落入本案专利的保护范围。原告杨聪辉有关被告运通国联公司产品侵权的主张成立，应予支持。因此，被告运通国联公司的行为已侵害原告的实用新型专利权，理应承担侵权责任，即承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于停止侵权，原告请求被告应停止销

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第894号原告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市。委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被告：福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：苏敬樵，董事长。委托代理人：张国杰，系被告公司员工。委托代理人：姚建业，系被告公司员工。原告杨聪辉因与被告福建运通国联汽车配件有限公司（下称运通国联……