追偿权纠纷 （2016）豫01民终4612号

被告旺源公司、旺盛公司、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告鼎兴公司与被告旺源公司之间的《委托担保合同》、被告旺盛公司、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英向原告鼎兴公司出具的《反担保（保证函）》以及原告鼎兴公司、被告旺源公司、被告李卫东之间的《抵押反担保合同》均合法、有效。各方均应当按照合同的约定履行义务。（一）被告旺源公司未按照借款合同的约定履行还款义务，致使原告鼎兴公司承担保证责任，原告鼎兴公司有权追偿，但应扣除被告旺源公司向原告鼎兴公司支付的履约保证金60万元，故原告鼎兴公司诉请被告旺源公司偿还代偿款354万元及律师代理费4万元，合理有据，应予支持。（二）原告鼎兴公司诉请的利息及违约金相加超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告鼎兴公司的该诉请应以354万元为基数，自2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日，超出部分，不予支持。（三）被告旺盛公司、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英应依据《反担保（保证函）》就被

被告旺源公司、旺盛公司、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告鼎兴公司与被告旺源公司之间的《委托担保合同》、被告旺盛公司、张银旺、张鹏、黄彩霞、张喜旺、张浩、秦水英向原告鼎兴公司出具的《反担保（保证函）》以及原告鼎兴公司、被告旺源公司、被告李卫东之间的《抵押反担保合同》均合法、有效。各方均应当按照合同的约定履行义务。（一）被告旺源公司未按照借款合同的约定履行还款义务，致使原告鼎兴公司承担保证责任，原告鼎兴公司有权追偿，但应扣除被告旺源公司向原告鼎兴公司支付的履约保证金60万元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4612号上诉人（原审被告）张银旺。委托代理人李建华，系上诉人所在村民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告）河南鼎兴投资担保有限公司。法定代表人柴建新，董事长。委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。原审被告郑州市旺源耐火材料有限公司。法定代表人张银旺。原审被告郑州旺盛置业有限公司。法定代表人张喜旺。原审被告李卫东，汉族。原审被告张鹏……