（2016）闽06民终2598号

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”因此，上述规定既是公司解散诉讼的立案受理条件，同时也是判决公司解散的实质审查条件。本案中，绿岚兔业公司及李惠莲虽辩称邹春英始终参与公司的决策及绿岚公司曾召开过若干次股东会议、公司的账目不定期向股东公开、公司注册资本的增加经过陈跃北、林瑞云的同意，因绿岚兔业公司及李惠莲未对其主张予以举证，故应承担举证不能的法律后果。另，本案经四次开庭并经主持调解，绿岚兔业公司及李惠连、李秀芬均表示同意公司解散，但本案各方当

本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”因此，上

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2598号上诉人（原审被告）：漳州绿岚兔业有限公司，住所地华安县华丰镇银和村天宫顶，统一社会信用代码350629100011386。法定代表人：李惠连，总经理。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹春英，女，1965年5月25日出生，汉族，务农，住华安县。委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师……