（2015）沪三中行初字第81号

根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的信息公开申请，经原告补充提供证据并明确申请政府信息内容后认为其申请的信息不属于《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，在法定期限内根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项对原告作出被诉告知行政行为，并送达原告，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。原告主张，其申请公开的由市委制作的信息已由行政机关转发并执行，属于应予公开的政府信息。对此，本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请公开的信息制作机关并非行政机关，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郑洪负担。如不

根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的信息公开申请，经原告补充提供证据并明确申请政府信息内容后认为其申请的信息不属于《政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，在法定期限内根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项对原告作出被诉告知行政行为，并送达原告，认定事实、适用法律及执法程序并无不当。原告主张，其申请公开的由市委制作的信息已由行政机关转发并执行，属于应予公开的政府信息。对此，本院认为，《政府信息公开条例》第二条规

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行初字第81号原告郑洪，男，1954年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市人民政府市长。委托代理人ＸＸ。委托代理人唐顶春。原告郑洪不服被告上海市人民政府作出政府信息公开申请告知的行政行为，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于2015年6月11日受理后，由审判员沈莉萍适用简易程序……