建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终2990号

尽管何佳新与高树之间无书面的油漆涂料分包协议，但何佳新与高树之间存在直接的油漆涂料分包关系。保证书的内容和保证人处签名均由何佳新本人书写，因此保证书的实质内容为何佳新在工程作业履行过程中承诺支付部分工程款。潘松青作为瑞峰建设镇江公司的项目经理，在保证书上签署“保证人、以决算为准，明天给钱，潘松青”，实质上系在付款承诺上以保证人的身份签字。何佳新、瑞峰建设镇江公司虽认为保证书存在胁迫情形，但未提供任何证据予以证明，故一审法院确认保证书的法律效力。潘松青以自己的名义、以保证人的身份在付款承诺上签字，未加盖项目部印章或者分公司印章，说明其未以瑞峰建设镇江公司的名义订立合同，因此不能构成表见代理，瑞峰建设镇江公司无需承担保证责任。且瑞峰建设镇江公司潘松青项目部作为企业的内部职能部门，尚不属企业法人的分支机构。根据法律规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效，债权人高树应当知道项目部为瑞峰建设镇江公司的职能部门，因此无权要求瑞峰建设镇江公司承担责任。何佳新向高树出具付款承诺书，并未限定以决算为准的条件，其应当按照承诺书约定的期限支付200000元的工程款。经核算，何佳新事后已经给付了64

尽管何佳新与高树之间无书面的油漆涂料分包协议，但何佳新与高树之间存在直接的油漆涂料分包关系。保证书的内容和保证人处签名均由何佳新本人书写，因此保证书的实质内容为何佳新在工程作业履行过程中承诺支付部分工程款。潘松青作为瑞峰建设镇江公司的项目经理，在保证书上签署“保证人、以决算为准，明天给钱，潘松青”，实质上系在付款承诺上以保证人的身份签字。何佳新、瑞峰建设镇江公司虽认为保证书存在胁迫情形，但未提供任何证据予以证明，故一审法院确认保证书的法律效力。潘松青以自己的名义、以保证人的身份在付款承诺上签字，未加盖项目部印章或者分公司印章，说明其未以瑞峰建设镇江公司的名义订立合同，因此不能构成表见代理，瑞峰

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2990号上诉人（原审原告）：高树，男，1973年10月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：何佳新，男，1968年12月20日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市解放路22号6号楼1楼。负责人：蒋金良，该公司经……