民间借贷纠纷 （2015）桂市民申字第45号

（一）关于本案法律关系问题。本案一审被告桂林市聚香园食品厂，虽登记为集体企业，但实为合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿”之规定，因本案合伙企业不能清偿到期债务，债权人即本案被申请人申剑奇既可以依法向人民法院提出清算申请，也可以要求合伙人清偿到期债务。而申剑奇起诉时并未向法院提出清算申请，而是要求一审被告即桂林市聚香园食品厂归还借款16万元及利息10280元的30%。因此，本案系借贷纠纷。原审将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。（二）关于8.6万元借款如何认定问题。根据2002年4月12日申剑奇、李援朝、段顺祥、张世强签订的《补充合同》记载，申剑奇多出的8.6万元作为向厂贷款，对此有上述4股东签字认可。另根据2002年9月18日，申剑奇与李援朝所做的桂林市聚香园食品厂资产商品盘点报告表，双方一致确认至2002年9月18日止，桂林市聚香园食品厂欠申剑奇借款15万元、利息10280元及申剑奇垫付王格飞退股金1万元共计170280元，有李援朝的签字认可。李援朝提出该《补充合同》及《商

（一）关于本案法律关系问题。本案一审被告桂林市聚香园食品厂，虽登记为集体企业，但实为合伙企业。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿”之规定，因本案合伙企业不能清偿到期债务，债权人即本案被申请人申剑奇既可以依法向人民法院提出清算申请，也可以要求合伙人清偿到期债务。而申剑奇起诉时并未向法院提出清算申请，而是要求一审被告即桂林市聚香园食品厂归还借款16万元及利息10280元的30%。因此，本案系借贷纠纷。原审将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。（二）关于8.6万元借款如何认定问题。根据2002年4月1

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第45号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李援朝。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申剑奇。一、二审被告：桂林市聚香园食品厂。原负责人：申剑奇。一、二审第三人：覃勇。一、二审第三人：王格飞。再审申请人李援朝因与再审被申请人申剑奇，一、二审被告桂林市聚香园食品厂，一、二审第三人覃勇、王格飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2……