民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第859号

关于一审送达问题。根据蒋秋英、陈健、李月兰向一审法院提交了答辩状的事实，可以推其已经收到一审法院送达的应诉材料。至于蒋秋英、陈健、李月兰经传唤未到庭参加诉讼，则属对自己诉讼权利的自行处分，应自行承担该后果。即使在蒋秋英、陈健、李月兰未到庭的情况下，一审法院亦针对其答辩意见进行了审理并作出评判，故蒋秋英主张一审法院剥夺其诉讼权利，理由不成立，本院不予采纳。关于债务认定问题。首先，陈健、李月兰向李士敏借款215000元，有陈健、李月兰向李士敏出具的《借据》以及相应的转帐凭证为据，至于其中35000元采取现金交付，亦未超出民间借贷交易习惯范畴，且《借据》亦载明是“借到”款项，陈健、李月兰一审答辩主张是预扣利息，也未能就该利息如何构成作出合理说明。故可认定该债务真实、合法、有效。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条（以下简称“第二十四条”）规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另，2017年3

关于一审送达问题。根据蒋秋英、陈健、李月兰向一审法院提交了答辩状的事实，可以推其已经收到一审法院送达的应诉材料。至于蒋秋英、陈健、李月兰经传唤未到庭参加诉讼，则属对自己诉讼权利的自行处分，应自行承担该后果。即使在蒋秋英、陈健、李月兰未到庭的情况下，一审法院亦针对其答辩意见进行了审理并作出评判，故蒋秋英主张一审法院剥夺其诉讼权利，理由不成立，本院不予采纳。关于债务认定问题。首先，陈健、李月兰向李士敏借款215000元，有陈健、李月兰向李士敏出具的《借据》以及相应的转帐凭证为据，至于其中35000元采取现金交付，亦未超出民间借贷交易习惯范畴，且《借据》亦载明是“借到”款项，陈健、李月兰一审答辩主张

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第859号上诉人（原审被告）：蒋秋英，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：许峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区，被上诉人（原审原告）：李士敏，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李见国，广西桂新律师事务所律师。原审被告：陈健，男，19……