建设工程施工合同纠纷 （2014）西中民四终字第00226号

本案争议的焦点在于西一公司是否应当按照结算单支付韩国应工程劳务费，扣款数额应当如何确定。韩国应与西一公司签订的模板分项工程责任承包合同，因韩国应无工程承包资质和施工资质，西一公司分包的行为违反合同法第二百七十二条，“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”的规定，属违法分包行为，故该合同应属无效合同。虽模板分项工程责任承包合同无效，西一公司亦辩称韩国应持有的结算单未经公司审核，不应作为最终结算依据，但韩国应对本市西三环与科技路交叉口处西滩村安景小区6#楼主体结构模板工程进行了实际施工，西一公司项目经理又于2012年10月15日给韩国应出具结算单，应当按照结算单支付韩国应工程劳务费。庭审中经核算，韩国应、西一公司结算工程劳务费总额为1716105.1元，扣除西一公司已付1434000元、安全基金34322元、1-27层施工电梯口未支模板工程款6279元、西一公司找人修补、打錾支付的31326.9元、项目部找人支付零用工费用52315元、丢失步步紧121套，步步紧帽20个，合计为282元、山型卡869个，合计为1303.5元、大板配件8861.88元、损害大板配件4182.8

本案争议的焦点在于西一公司是否应当按照结算单支付韩国应工程劳务费，扣款数额应当如何确定。韩国应与西一公司签订的模板分项工程责任承包合同，因韩国应无工程承包资质和施工资质，西一公司分包的行为违反合同法第二百七十二条，“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”的规定，属违法分包行为，故该合同应属无效合同。虽模板分项工程责任承包合同无效，西一公司亦辩称韩国应持有的结算单未经公司审核，不应作为最终结算依据，但韩国应对本市西三环与科技路交叉口处西滩村安景小区6#楼主体结构模板工程进行了实际施工，西一公司项目经理又于2012年10月15日给韩国应出具结算单，应当按照结算单支付韩国应工程劳务费

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00226号上诉人（原审原告）韩国应，男，汉族，西安市高陵县湾子乡西张市村村民。委托代理人孙东方，男，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）西安西一实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路6号新兴-翰园B座3064号。法定代表人唐远林，该公司董事长。委托代理人罗龙兵，男，该公司项目经理。委托代理人李忠民，该……