（2016）鲁02民终4086号

招行青岛分行所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。据此，该院裁定：驳回招行青岛分行的起诉。案件受理费11214元、保全费5000元，免予收取。宣判后，招行青岛分行不服，上诉至本院。上诉人招行青岛分行上诉称：原审法院立案后，原办案法官曾安排过开庭。赵臻青、李雪在开庭日均出庭应诉，因其二人告知法庭赵永清被羁押在青岛市第一看守所，庭审未能继续，原办案法官对赵永清被羁押的事实是知情的。招行青岛分行曾向法庭出具书面情况说明，明确告知赵永清被羁押在青岛市第一看守所这一事实，且该行亦曾将所了解到的赵永清刑事案件的辩护人及办案法官的联系方式告知原办案法官。因此，原审以该行未提供赵永清明确具体的送达信息为由驳回起诉显属程序违法，应予纠正。该行请求二审撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。二审经审理查明：赵永清系青岛融垠投资管理有限公司实际控制人，案外人吴刚系该公司经理。2011年12月至2014年4月期间，赵永清、吴刚等人未经有关部门批准，以青岛融垠投资管理有限公司名下有多项投资项目为由非法吸收公众存款，骗取刘永迦等62人的投资款共计1400余万元，造成损失1100余万元。其二人现被羁押于青岛市第一

招行青岛分行所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。据此，该院裁定：驳回招行青岛分行的起诉。案件受理费11214元、保全费5000元，免予收取。宣判后，招行青岛分行不服，上诉至本院。上诉人招行青岛分行上诉称：原审法院立案后，原办案法官曾安排过开庭。赵臻青、李雪在开庭日均出庭应诉，因其二人告知法庭赵永清被羁押在青岛市第一看守所，庭审未能继续，原办案法官对赵永清被羁押的事实是知情的。招行青岛分行曾向法庭出具书面情况说明，明确告知赵永清被羁押在青岛市第一看守所这一事实，且该行亦曾将所了解到的赵永清刑事案件的辩护人及办案法官的联系方式告知原办案法官。因此，原审以该行未提供赵永清明确具体的送达信息为

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终4086号上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。代表人张连怀，行长。委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵臻青。被上诉人（原审被告）李志强。被上诉人（原审被告）李雪。被上诉人（原审被告）赵永清。上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招行青岛分行）因与被上诉……