追偿权纠纷 （2020）粤02民终192号

关于本案的案由，一审确定为追偿权纠纷，经审查，追偿权纠纷包括两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案当事人之间并非合伙关系，而是公司的共同投资人，故不适用追偿权纠纷的案由。本案是因郭天从认为其为公司代偿了债务，公司或其他出资人对其合法权益构成侵犯而引起的纠纷，属于与企业有关的纠纷中的侵害企业出资人权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是郭天从请求林正耀、卢韶文、曾伟波返还其已偿还的借款应否予以支持。本案中，郭天从与曾伟波以生意资金周转为由向郭从威借款500000元，并由郭天从、曾伟波出具《借条》给郭从威。郭天从因履行关于该借款的（2018）粤0229民初466号生效判决，郭天从向郭从威偿还借款75178元。郭天从认为《借条》中的款项是受其四人投资的翁源县森合板业有限公司委托所借，偿还的75178元是为公司偿还，要求股东按照比例分摊

关于本案的案由，一审确定为追偿权纠纷，经审查，追偿权纠纷包括两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案当事人之间并非合伙关系，而是公司的共同投资人，故不适用追偿权纠纷的案由。本案是因郭天从认为其为公司代偿了债务，公司或其他出资人对其合法权益构成侵犯而引起的纠纷，属于与企业有关的纠纷中的侵害企业出资人权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是郭

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终192号上诉人（原审原告）：郭天从，男，1960年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林正耀，男，1955年11月23日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。被上诉人（原审被告）：卢韶文，男，1971年2月……