（2014）河中法行终字第11号

本案争议的焦点是被上诉人龙川县细坳镇人民政府于2013年8月13日作出的细府林决字（2013）2号《关于付天平与刘龙山在风树见嶂尾山林争执处理决定书》的具体行政行为是否合法。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条规定：“……个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡级人民政府依法调处”。被上诉人龙川县细坳镇人民政府具有调处林权争议的法定职权。本案中，涉及的主要事实是对争议山林的管理。虽然上诉人持有《土地房产所有权证》，但在上世纪80年代落实山林承包责任制时，包括争议山林在内的山林进行了重新调整，山林权属因调整而发生变化，土地房产所有权证已不能作为确权的依据。第三人持生产队统一填写的《山林管理责任制合同》对争议山进行管理。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“……当事人未持有林权证或者林权证确定权属有错误的，下列材料作为处理林权争议的证据：……（四）20世纪80年代初，县级以上人民政府开展的稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制时（即林业”三定”时期），县级以上人民政府核发的社员自留山证、社员责任山证及林业生产责任书等有关确定山林权属和经营范围的材

本案争议的焦点是被上诉人龙川县细坳镇人民政府于2013年8月13日作出的细府林决字（2013）2号《关于付天平与刘龙山在风树见嶂尾山林争执处理决定书》的具体行政行为是否合法。根据《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第七条规定：“……个人之间发生的林权争议，由所在地县级或者乡级人民政府依法调处”。被上诉人龙川县细坳镇人民政府具有调处林权争议的法定职权。本案中，涉及的主要事实是对争议山林的管理。虽然上诉人持有《土地房产所有权证》，但在上世纪80年代落实山林承包责任制时，包括争议山林在内的山林进行了重新调整，山林权属因调整而发生变化，土地房产所有权证已不能作为确权的依据。第三人持生产队统一填写

广东省河源市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）河中法行终字第11号上诉人（原审原告）：刘龙山，男，汉族。委托代理人：陈文周，男，汉族。被上诉人（原审被告）：龙川县细坳镇人民政府。法定代表人刘天铃，镇长。委托代理人：李毅，男，龙川县细坳镇人民政府林业站干部。委托代理人：刘丽娜，女，龙川县细坳镇司法所干部。第三人（原审第三人）：傅天平，男，汉族，1959年2月14日出生。委托代理人：杨拓，广东……