民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第152号

债务应当清偿。赵书晓向陈晓明借款22000元由赵书晓向陈晓明出具的借条为凭，应予认定。在该借条上明确注明有违约金数额，该约定不违背相关法律规定，应予支持。本案的借条由赵书晓亲自书写，赵书晓不能证明在书写借条时存在受胁迫的情形，且上诉人与被上诉人是否相识不影响本案民间借贷关系的成立，故上诉人认为本案的借款未实际履行的上诉理由不能成立。赵书晓上诉称该借款合同（借条）是在受胁迫的情况下所出具，并请求法院撤销该借款合同，对此上诉人不能提供充分证据证实该借款合同是在受胁迫的情形下所出具，且在原审中上诉人未提出撤销该借款合同的反诉请求，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由赵书晓负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　王绍峰审判员　　谢小丽二〇一五年三月五日书记员　　马闪闪

债务应当清偿。赵书晓向陈晓明借款22000元由赵书晓向陈晓明出具的借条为凭，应予认定。在该借条上明确注明有违约金数额，该约定不违背相关法律规定，应予支持。本案的借条由赵书晓亲自书写，赵书晓不能证明在书写借条时存在受胁迫的情形，且上诉人与被上诉人是否相识不影响本案民间借贷关系的成立，故上诉人认为本案的借款未实际履行的上诉理由不能成立。赵书晓上诉称该借款合同（借条）是在受胁迫的情况下所出具，并请求法院撤销该借款合同，对此上诉人不能提供充分证据证实该借款合同是在受胁迫的情形下所出具，且在原审中上诉人未提出撤销该借款合同的反诉请求，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第152号上诉人（原审被告）赵书晓，男，1978年6月11日生，汉族，无业，现住平顶山市。被上诉人（原审原告）陈晓明，男，1990年1月20日生，汉族，现住平顶山市。委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。上诉人赵书晓与被上诉人陈晓明民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年11月12日作出（2014）新民初字第1114……