买卖合同纠纷 （2017）闽01民终5457号

福州永通电线电缆有限公司与陈珍通签订的诉争合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。福州永通电线电缆有限公司已依约向陈珍通交付了货物产品，但陈珍通未按约向福州永通电线电缆有限公司支付货款，故陈珍通应向福州永通电线电缆有限公司支付所欠的货款245305.5元。至于陈珍通提出的福州永通电线电缆有限公司已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，福州永通电线电缆有限公司起诉前最后一次于2016年1月26日电话催讨陈珍通要求履行还款义务，诉讼时效于当日中断，诉讼时效期间重新计算，福州永通电线电缆有限公司并未超过诉讼时效。故福州永通电线电缆有限公司诉请陈珍通偿还货款245305.5元，符合法律规定，予以支持。因陈珍通未按约将货款支付给福州永通电线电缆有限公司，其行为构成违约，故陈珍通应承担相应的违约责任。福州永通电线电缆有限公司2013年8月27日最后一批货到卖方陈珍通工地处，现福州永通电线电缆有限公司请求陈珍通赔偿自2013年8月28日起的逾期付款损失

福州永通电线电缆有限公司与陈珍通签订的诉争合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。福州永通电线电缆有限公司已依约向陈珍通交付了货物产品，但陈珍通未按约向福州永通电线电缆有限公司支付货款，故陈珍通应向福州永通电线电缆有限公司支付所欠的货款245305.5元。至于陈珍通提出的福州永通电线电缆有限公司已超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，福州永通电线电缆有限公司起诉前最后一次于2016年1月26日电话催讨陈珍通要求履行还款义务，诉讼时效于当日中断，诉

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5457号上诉人（原审被告）：陈珍通，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：福州永通电线电缆有限公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号第GJ-13号一层31轴-41轴。法定代表人：刘敏慧，经理。……