追偿权纠纷 （2014）宁商终字第1365号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从本案已查明的事实看，第一，周琳主张的涉及借款人东方仙境公司与出借人王柏川之间的借款关系的有三份借款合同：第一份是2011年11月17日保证人为袁某、陈某的金额为100万元的合同；第二份是2011年2月17日保证人为于某、袁某金额为20万元的合同；第三份是2011年6月28日，借款方仅有陈某、张弛、于某、周琳签名，借款合同未加盖东方仙境公司公章，出借方有王柏川签名的金额为58万元的借款合同。第一份借款合同借款方栏内加盖有东方仙境公司的印章，但借款借据由借款保证人陈某、袁某出具，周琳并非该借款合同担保人；第二份借款合同、借条上加盖了东方仙境公司并有保证人于某、袁某的签名，周琳并非该借款合同担保人；第三份合同中的22.36万元借款汇入的是张弛个人银行卡账户，东方仙境公司未在借款方栏内加盖公章，周琳仅为借款人而非担保人。上述三份借款合同周琳均未提供证据证明周琳是借款合同担保人，也不能证明出借人王柏川出借的款项已被东方仙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从本案已查明的事实看，第一，周琳主张的涉及借款人东方仙境公司与出借人王柏川之间的借款关系的有三份借款合同：第一份是2011年11月17日保证人为袁某、陈某的金额为100万元的合同；第二份是2011年2月17日保证人为于某、袁某金额为20万元的合同；第三份是2011年6月28日，借款方仅有陈某、张弛、于某、周琳签名，借款合同未加盖东方仙境公司公章，出借方有王柏川签名的金额为58万元的借款合同。第一份借款合同借款方栏内加盖有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1365号上诉人（原审原告）周琳，女，1957年4月2日出生，汉族。委托代理人魏东，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京东方仙境酒店管理有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道温泉路8号。法定代表人赵敏，该公司执行董事。委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。委托代理人吴冬平，江苏东……