确认合同效力纠纷 （2017）豫07民申598号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、威胁的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。申请人以被申请人在签订协议时有欺诈行为为由申请再审，但未能提供该《分车协议》签订后造成国家利益和集体、公共利益受损害的证据。该申请再审理由显然不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。其次，双方在2013年10月6日签订的《分车协议》时，蔡冬海起诉靳殿明及封丘县振兴汽车运输有限公司提供劳务者纠纷一案一审已经审结，申请人作为涉案车辆合伙人和事故当事人，对车辆购买保险情况和事故发生后保险公司的出险情况是明知的，理应对事故发生后案涉车辆的保险赔偿范围和理赔事项应当有充分的认知。而申请人对《分车协议》中“蔡冬海赔偿一案由靳新义承担”的表述并未提出异议，应当视为其真实意思表示。故其关于《分车协议》是在受到被申请人欺诈情况下所签的申请再审理由不具有说服力。综上，靳新义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、威胁的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。申请人以被申请人在签订协议时有欺诈行为为由申请再审，但未能提供该《分车协议》签订后造成国家利益和集体、公共利益受损害的证据。该申请再审理由显然不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。其次，双方在2013年10月6日签订的《分车协议》时，蔡冬海起诉靳殿明及封丘县振兴汽车运输有限公司提供劳务者纠纷一案一审已经审结，申请人作为涉案车辆

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申598号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：靳新义，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：靳殿明，男，汉族。再审申请人靳新义因与被申请人靳殿明确认合同效力纠纷一案，不服本院(2017)豫07民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳新义申请再审称：其与被申请人靳殿明签订的《分车协……