提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽06民申190号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，朱启德在雇佣石中臣工作期间，石中臣在工作中受伤，朱启德应承担相应的雇主赔偿责任。关于朱启德所提朱启德与石中臣都是受雇于吉林延边恒运公司，原一、二审认定再审申请人为赔偿义务人属于认定主体错误的意见，经查，石中臣否认受雇于吉林延边恒运公司，朱启德未提供证据证实该节观点，故朱启德的该节意见本院不予支持。关于朱启德所提原审认定石中臣“左小腿骨折”没有合法有效的医学证明，石中臣没有骨折，原审认定事实错误的意见，经查，认定石中臣腿部骨折有医疗门诊病志、X光检查片证实，三份医嘱均有医生签字或加盖医生名章，朱启德未提供证据证实两份不同医院出具的门诊病志均为虚假证据，朱启德亦认可石中臣在工作受伤后其陪同石中臣到医院看病的事实，故朱启德的该节意见本院不予支持。关于朱启德所提两份病历记录时间与石中臣提供的X光医疗费收据收款时间不一致的意见，经查，石中臣在回宽甸后又在宽甸医院做一次X光检查，因有两次X光检查，故并不存在X光检查时间与病历记录时间不一致的情况，故朱启德的该节意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，朱启德在雇佣石中臣工作期间，石中臣在工作中受伤，朱启德应承担相应的雇主赔偿责任。关于朱启德所提朱启德与石中臣都是受雇于吉林延边恒运公司，原一、二审认定再审申请人为赔偿义务人属于认定主体错误的意见，经查，石中臣否认受雇于吉林延边恒运公司，朱启德未提供证据证实该节观点，故朱启德的该节意见本院不予支持。关于朱启德所提原审认定石中臣“左小腿骨折”没有合法有效的医学证明，石中臣没有骨折，原审认定事实错误的意见，经查，认定石中臣腿部骨折有医疗门诊病志、X光检查片证实，三份医嘱均有医生签字或加盖医生名章，朱启德未提供证据证实两份不同医院出具的门

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申190号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱启德，男，1963年2月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石中臣，男，1963年1月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。再审申请人朱启德因与被申请人石中臣提供劳务者受害责任一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初2379号民……