民间借贷纠纷 （2019）皖16民终2609号

本案中，李翠平于2014年7月15日向张红梅书写借条并加盖“涡阳县伟达电器有限公司”印章后，张红梅将200000元借款支付给李翠平，张红梅在多次与李翠平结算了利息后在借条上明确载明“借张红梅人民币20万元，利息已结到2017年8月15日。截止到2017年8月15日欠张红梅利息款壹拾四万壹仟元正。本人所欠利息141000.00元款不计息。欠款人：李翠平2017.8.16号”，系李翠平与张红梅对李翠平于2014年7月15日所签订借贷合同的变更，明确了欠款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张红梅的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张红梅负担。 双方二审均未提交新证据；二审查明的事实同一审。 本院认为，本案借条虽然加盖了伟达电器公司印章，但该公司法定代表人并未签字，张红梅也未将涉案借款交付给伟达电器公司，张红梅与伟达电器公司借贷关系不生效。借条上方显示，本案借款利息系案外人支付，后期也不是以伟达电器公司名义结算，结算后的欠款人也不是伟达电器公司，且张红梅提供的证据亦不能认定伟达电器公司是本案借款人。因

本案中，李翠平于2014年7月15日向张红梅书写借条并加盖“涡阳县伟达电器有限公司”印章后，张红梅将200000元借款支付给李翠平，张红梅在多次与李翠平结算了利息后在借条上明确载明“借张红梅人民币20万元，利息已结到2017年8月15日。截止到2017年8月15日欠张红梅利息款壹拾四万壹仟元正。本人所欠利息141000.00元款不计息。欠款人：李翠平2017.8.16号”，系李翠平与张红梅对李翠平于2014年7月15日所签订借贷合同的变更，明确了欠款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张红梅的诉讼请求。案件受理费4300元

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2609号 上诉人（原审原告）：张红梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路253-18户。 委托诉讼代理人：梁红，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。 法定代表人：汪文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所……