（2015）深中法劳终字第3448号

本案双方争议的焦点有二：一、李雪涛有无支付罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资；二、李雪涛应否支付罗伟国终止劳动合同的经济补偿。对于原审认定的其他事项，双方均未主张异议，本院予以确认。关于第一项焦点问题，缃之悦湘菜馆与罗伟国之间存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。双方认可罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资数额为4900元，罗伟国主张未领取，李雪涛虽辩称上述工资已由罗伟国的工友周水连代为领取了，但未提交任何证据予以证明，须承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定李雪涛应当支付罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资4900元符合法律规定，本院予以确认。关于第二项焦点问题，本院从以下两方面分析：一、双方解除劳动合同的原因。罗伟国提交了加盖缃之悦湘菜馆公章的《通知》，主张系李雪涛主动解除劳动关系。李雪涛不予认可，称因经营不善，于2014年10月底关店结业，属于法律规定的合同终止情形，不可能这个时候提出解除。本院认为，缃之悦湘菜馆于2014年11月6日注销，注册登记有效期自2014年5月29日至20

本案双方争议的焦点有二：一、李雪涛有无支付罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资；二、李雪涛应否支付罗伟国终止劳动合同的经济补偿。对于原审认定的其他事项，双方均未主张异议，本院予以确认。关于第一项焦点问题，缃之悦湘菜馆与罗伟国之间存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。双方认可罗伟国2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资数额为4900元，罗伟国主张未领取，李雪涛虽辩称上述工资已由罗伟国的工友周水连代为领取了，但未提交任何证据予以证明，须承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定李雪涛应当支付罗伟国2014年10月1日至2014年10月3

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3448号上诉人（原审原告）李雪涛，身份证住址广东省深圳市南山区，原深圳市龙岗区缃之悦湘菜馆（下简称缃之悦湘菜馆）的经营者。委托代理人杨春雷，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗伟国，身份证住址湖南省宁乡县。上诉人李雪涛因与被上诉人罗伟国劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第243号民事……