交通肇事 （2019）甘09刑终132号

原判认定上诉人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的认定和判处也无不当。上诉人潘某及其辩护人所提上诉理由和辩护观点，无证据证实来车占道的情形，相反，证人证言、司法鉴定意见书等证据均证实肇事车辆超速行驶，偏离行使路线，造成事故，事故责任认定符合客观事实。辩护人所提上诉人潘某有自首情节的辩护观点，经查，发生交通事故后，上诉人潘某虽未离开现场，但本案系他人报案，故不属于自动投案的情形，不能认定为自首。上诉人酒泉天安保险公司所提上诉理由，经查，原判认定发生事故时，被害人被抛出车外，原判认定和判处并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲 二〇一九年九月二十六日书记员 刘　滢

原判认定上诉人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼部分的认定和判处也无不当。上诉人潘某及其辩护人所提上诉理由和辩护观点，无证据证实来车占道的情形，相反，证人证言、司法鉴定意见书等证据均证实肇事车辆超速行驶，偏离行使路线，造成事故，事故责任认定符合客观事实。辩护人所提上诉人潘某有自首情节的辩护观点，经查，发生交通事故后，上诉人潘某虽未离开现场，但本案系他人报案，故不属于自动投案的情形，不能认定为自首。上诉人酒泉天安保险公司所提上诉理由，经查，原判认定发生事故时，被害人被抛出车外，原判认定和判处并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终132号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，户籍地甘肃省瓜州，2009年9月11日，因犯赌博罪、故意伤害罪被瓜州县人民法院判处有期徒刑一年六个月。辩护人赵某1，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，社会统一信用代码9162090078400165XK。法定代表……