（2017）吉03执复8号

复议申请人所提交的执行异议事由，不属于当事人、利害关系人提出执行异议的法定事由，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不应进行异议审查。其争议请求，应在案件执行中予以处理。复议申请人四平市中兴经贸有限公司向本院申请复议称，执行法院执行交付的标的物是拍卖的面积，而复议申请人提出异议所涉及的4A-40/4A-47两个厅位的外墙面不在拍卖的范畴之内，两个厅位的外墙也未占居在拍卖的面积之上，不是执行标的物，依法不应予以交付，而执行法院却要求复议申请人将不是执行的标的物也交付给被执行人，侵害了复议申请人的合法权益，显见执行行为是违法的。根据民事诉讼法第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回之规定，申请提出的执行异议，属于异议的法定事由，原裁定不予审查是错误的。综上，原裁定错误，应予以撤销。申请执行人尹杰称，执行法院评估拍卖的被执行人的财产是经过依法评估拍卖的，且测绘、评估报告中已包含复议申请人提出的理由中的

复议申请人所提交的执行异议事由，不属于当事人、利害关系人提出执行异议的法定事由，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件，不应进行异议审查。其争议请求，应在案件执行中予以处理。复议申请人四平市中兴经贸有限公司向本院申请复议称，执行法院执行交付的标的物是拍卖的面积，而复议申请人提出异议所涉及的4A-40/4A-47两个厅位的外墙面不在拍卖的范畴之内，两个厅位的外墙也未占居在拍卖的面积之上，不是执行标的物，依法不应予以交付，而执行法院却要求复议申请人将不是执行的标的物也交付给被执行人，侵害了复议申请人的合法权益，显见执行行为是违法的。根据民事诉讼法第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法

吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执复8号复议申请人（被执行人）四平市中兴经贸有限公司。法定代表人刘连贵，经理。委托代理人张广术，该公司法律顾问。申请执行人尹杰，女，1956年3月26日生，汉族，住四平市铁东区万达小区。委托代理人刘薇，吉林辅民律师事务所律师。复议申请人四平市中兴经贸有限公司不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执异13号执行裁定，向本院申请复议，……