盗窃 （2017）川34刑终238号

上诉人（原审被告人）布夫拉古、原审被告人阿加布都以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5463元，数额较大，上诉人布夫拉古、原审被告人阿加布都的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人布夫拉古、原审被告人阿加布都与孙子某某分工合作，共同实施了盗窃他人财物的行为，其地位和作用相当，可不分主、从犯。故，上诉人布夫拉古提出的其在本案中的作用较小，系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已考虑到上诉人布夫拉古归案后认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节，所盗窃财物已全部返还被害人，并没有给被害人造成损失，系初犯、偶犯等量刑情节，已对其从轻处罚，现其又以相同的理由提出上诉，请求本院从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨红武审判员　　唐　建审判员　　江　黎二〇一七年九月十五日书记员　　刘宇傲附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照

上诉人（原审被告人）布夫拉古、原审被告人阿加布都以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5463元，数额较大，上诉人布夫拉古、原审被告人阿加布都的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人布夫拉古、原审被告人阿加布都与孙子某某分工合作，共同实施了盗窃他人财物的行为，其地位和作用相当，可不分主、从犯。故，上诉人布夫拉古提出的其在本案中的作用较小，系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判已考虑到上诉人布夫拉古归案后认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节，所盗窃财物已全部返还被害人，并没有给被害人造成损失，系初犯、偶犯等量刑情节，已对其从轻处罚，现其又以相同的理由提出上诉，请求本院从轻处罚，本院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终238号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）布夫拉古，男，1976年8月10日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，农民，捕前住四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被四川省西昌市公安局刑事拘留；同年5月22日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日由西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。原审被告人阿加……