民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终8181号

郭俊卿与于建海民间借贷关系明确，于建海自2016年8月4日重新为郭俊卿出具借据后，至今未还本付息，周日杰也未履行担保责任之事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。于建海是借款人，应承担还款责任；周日杰系该笔债务的担保人，其应对该笔债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人于建海追偿。关于利息问题，由于双方约定借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予以调整为自2016年8月4日起至借款支付之日止按年利率24%计算利息；郭俊卿之诉讼请求，有理有据，一审法院予以支持。于建海称其向郭俊卿还款37000元，因其未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其所称一审法院不予采纳。周日杰称借据上的“担保人”三字并非其所写，其是见证人，而非担保人。一审法院认为，周日杰的签字位于借款人于建海签字的正下方，如其所述属实，在其签名前无“担保人”三字的情况下，其在该借款中应为共同借款人而非见证人。由他人在其签名前写上“担保人”三字系对其在该笔借款中承担担保人角色的确认，故对其所称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、

郭俊卿与于建海民间借贷关系明确，于建海自2016年8月4日重新为郭俊卿出具借据后，至今未还本付息，周日杰也未履行担保责任之事实清楚，证据确凿，一审法院予以确认。于建海是借款人，应承担还款责任；周日杰系该笔债务的担保人，其应对该笔债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人于建海追偿。关于利息问题，由于双方约定借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予以调整为自2016年8月4日起至借款支付之日止按年利率24%计算利息；郭俊卿之诉讼请求，有理有据，一审法院予以支持。于建海称其向郭俊卿还款37000元，因其未提交相关证据予以证明，应承

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8181号上诉人（原审被告）：于建海。上诉人（原审被告）：周日杰。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：柳家豪，山东益强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊卿。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工者。上诉人于建海、上诉人周日杰因与被上诉人郭俊卿民间借贷纠纷一案……