（2015）绵民终字第1547号

本案双方当事人争议的焦点是2008年刘正中、韩俊签订的《厂房转让协议》和《房屋买卖协议》是否已履行？刘正中、韩俊在《厂房转让协议》中约定刘正中付清韩俊转让金9.75万元，韩俊将房屋产权证、土地使用证交与刘正中。现房屋契证及国有土地使用权证的持有人是刘正中之妻邱怡意，原审以此推断刘正中已经按照约定履行了付款义务并无不当，本院予以确认；韩俊称邱怡意持有的房屋契证及国有土地使用权证系其擅自拿走的，但其所举证据不能证明该主张；关于程序，虽然原审原告韩俊起诉请求物权保护，但本案双方争议的实质是买卖协议是否履行？故原审对买卖进行审查亦无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人韩俊负担。本判决为终审判决。审判长　张　兵审判员　于红霞审判员　肖玉生二〇一五年九月二十一日书记员　毛玉红

本案双方当事人争议的焦点是2008年刘正中、韩俊签订的《厂房转让协议》和《房屋买卖协议》是否已履行？刘正中、韩俊在《厂房转让协议》中约定刘正中付清韩俊转让金9.75万元，韩俊将房屋产权证、土地使用证交与刘正中。现房屋契证及国有土地使用权证的持有人是刘正中之妻邱怡意，原审以此推断刘正中已经按照约定履行了付款义务并无不当，本院予以确认；韩俊称邱怡意持有的房屋契证及国有土地使用权证系其擅自拿走的，但其所举证据不能证明该主张；关于程序，虽然原审原告韩俊起诉请求物权保护，但本案双方争议的实质是买卖协议是否履行？故原审对买卖进行审查亦无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1547号上诉人（原审原告）：韩俊，女，汉族，生于1976年12月30日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱怡意，女，汉族，生于1961年3月20日，住台湾省高雄县冈山镇（系刘正中之妻）。委托代理人：冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余先海，男，汉族，……