民间借贷纠纷 （2013）平民三终字第800号

郭桂枝、镜冠公司向陈月梅借款，并约定借款利率和期限系事实，双方形成了民间借贷关系。对郭桂枝、镜冠公司辩称此借款是向任淑霞所借，陈月梅不是债权人的意见，因陈月梅持有借条原件，且与任淑霞和其他证人证明情况不符，本院不予采纳。2013年4月23日镜冠公司法定代表人李翠英、案外人郭晓梅向陈月梅支付72.1万元也系事实，但由于双方还存有其他经济往来和纠纷，该款是否是对借款的清偿，应由郭桂枝、镜冠公司继续举证证明。而郭桂枝、镜冠公司提交的当日陈月梅出具的字据已经被剪裁，且没有通常情况下收据应显示的题目、收到款项名称，无法反映字据原貌，属重大瑕疵，不足以证实该款和借款的关联性。郭桂枝、镜冠公司对向陈月梅的借款本息应承担清偿责任。故陈月梅要求郭桂枝和镜冠公司偿还借款70万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对郭桂枝、镜冠公司辩称其与陈月梅并不相识，在不知情的情况下重复还款的意见，因其不能提交充足证据证实，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。双方的其他经济纠纷与本案民间借贷纠纷无必要的关联性，非同一纠纷，本院不予处理，双方当事人可另案诉讼。但借条中约定的利率违反了法律中民间借贷的利率最高不

郭桂枝、镜冠公司向陈月梅借款，并约定借款利率和期限系事实，双方形成了民间借贷关系。对郭桂枝、镜冠公司辩称此借款是向任淑霞所借，陈月梅不是债权人的意见，因陈月梅持有借条原件，且与任淑霞和其他证人证明情况不符，本院不予采纳。2013年4月23日镜冠公司法定代表人李翠英、案外人郭晓梅向陈月梅支付72.1万元也系事实，但由于双方还存有其他经济往来和纠纷，该款是否是对借款的清偿，应由郭桂枝、镜冠公司继续举证证明。而郭桂枝、镜冠公司提交的当日陈月梅出具的字据已经被剪裁，且没有通常情况下收据应显示的题目、收到款项名称，无法反映字据原貌，属重大瑕疵，不足以证实该款和借款的关联性。郭桂枝、镜冠公司对向陈月梅的借

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第800号上诉人（原审被告）郭桂枝，女。上诉人（原审被告）平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司。二上诉人委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈月梅，女。委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。上诉人郭桂枝、平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司（以下简称镜冠公司）因与被上诉人陈月梅民间借贷纠纷一案，不服新华区人民法院（20……