民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第477号

黄容举示的由王静作为借款人，苏菊芬作为担保人出具的《借条》明确载明王静向其借款600000元，且王静在审理中认可其已收到该借款600000元，黄容与王静已形成合法有效的借款合同关系。黄容已履行支付借款义务后，王静作为借款人应当偿还借款600000元。关于王静辩称将位于重庆市北部新区经开园礼仁街房屋作价730000元抵偿给黄容，借款600000元已归还的问题，王静举示2012年8月10日签订的《重庆市房屋买卖合同》及房屋登记信息查询结果以证明其用房屋充抵了欠黄容的借款600000元，黄容认可该房屋作价730000元，房屋已登记过户黄容名下及房款至今并未支付，但否认该房屋价款充抵的是本案所涉借款，并称该房屋价款冲抵是基于其与王静之间的其他借贷关系。该院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此黄容应对自己的主张承担证明责任，现黄容并未向法庭举示相应证据证明该房屋充抵的是其与王静之间的其他借贷关系

黄容举示的由王静作为借款人，苏菊芬作为担保人出具的《借条》明确载明王静向其借款600000元，且王静在审理中认可其已收到该借款600000元，黄容与王静已形成合法有效的借款合同关系。黄容已履行支付借款义务后，王静作为借款人应当偿还借款600000元。关于王静辩称将位于重庆市北部新区经开园礼仁街房屋作价730000元抵偿给黄容，借款600000元已归还的问题，王静举示2012年8月10日签订的《重庆市房屋买卖合同》及房屋登记信息查询结果以证明其用房屋充抵了欠黄容的借款600000元，黄容认可该房屋作价730000元，房屋已登记过户黄容名下及房款至今并未支付，但否认该房屋价款充抵的是本案所涉借款，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第477号上诉人（原审原告）：黄容，女，1973年6月28日出生。委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静，女，1980年2月6日出生。委托代理人：邓春花，重庆鉴韬律师事务所律师。委托代理人：陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏菊芬，女，……