民间借贷纠纷 （2019）粤19民辖终782号

本案争议主要在于龚嘉仁是否归还了案涉借款及利息，而南尚强作为接受货币一方，以南尚强住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”只有在按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地的前提下，才以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案合同履行地应为龚嘉仁履行还款义务地，根据交易习惯，龚嘉仁理应会在其经常居住地履行还款义务。而龚嘉仁的经常居住地在广东省鹤山市，故本案的合同履行地可以确定为广东省鹤山市。被上诉人南尚强未予答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，因上诉人龚嘉仁为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。在双方未约定管辖法院和合同履行地的情况下，南尚强起诉龚嘉仁归还借款和利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案合同履行地为南尚强住所地，而南尚强经常居住地在东莞市松山湖，故一审法院对本案有管辖权。综上，龚嘉仁的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回并对

本案争议主要在于龚嘉仁是否归还了案涉借款及利息，而南尚强作为接受货币一方，以南尚强住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”只有在按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地的前提下，才以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案合同履行地应为龚嘉仁履行还款义务地，根据交易习惯，龚嘉仁理应会在其经常居住地履行还款义务。而龚嘉仁的经常居住地在广东省鹤山市，故本案的合同履行地可以确定为广东省鹤山市。被上诉人南尚

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民辖终782号上诉人（原审被告）：龚嘉仁，男，1957年4月14日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0693617501。被上诉人（原审原告）：南尚强，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰龙，广东新本律师事务所实习律师。上诉人龚嘉仁……