买卖合同纠纷 （2015）芜中民二终字第00328号

对于本案本诉，建英公司辩称在2014年3月起诉时即扣除了（陶庭浩出具的条据）建英公司欠南天公司的商品混凝土款100000元，请求法院判令南天公司承担违约责任并赔偿建英公司各项损失总计1051440.07元，所以，该扣除款100000元显然不在（2014）南民二初字第00124号案件审理范围内及芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00500号民事判决范围内。因此，建英公司尚欠南天公司混凝土货款100000元。且该货款非2012年11月1日之前的结算款，系单笔欠款，故辩称其余尾款25037元已经包含在出具100000元的欠条内不能成立。审理中，南天公司举出了2011年7月8日至2011年9月2日混凝土供货单，南天公司确认建英公司尚欠混凝土货款为20002元，建英公司未能举出证据加以反驳，因此，建英公司另实欠南天公司混凝土货款为20002元。以上所欠货款合计120002元。南天公司未能举出2012年6月5日之后所有的混凝土供货单以证明建英公司尚欠南天公司尾款5305元，故不予认定。南天公司南天公司有义务供应符合合同约定的混凝土，建英公司有义务按合同的约定支付货款。2011年9月

对于本案本诉，建英公司辩称在2014年3月起诉时即扣除了（陶庭浩出具的条据）建英公司欠南天公司的商品混凝土款100000元，请求法院判令南天公司承担违约责任并赔偿建英公司各项损失总计1051440.07元，所以，该扣除款100000元显然不在（2014）南民二初字第00124号案件审理范围内及芜湖市中级人民法院作出的（2014）芜中民二终字第00500号民事判决范围内。因此，建英公司尚欠南天公司混凝土货款100000元。且该货款非2012年11月1日之前的结算款，系单笔欠款，故辩称其余尾款25037元已经包含在出具100000元的欠条内不能成立。审理中，南天公司举出了2011年7月8日至201

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00328号上诉人（一审被告、反诉原告）：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：赵学英，该公司经理。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：戴金龙，该公司董事长。委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：……