（2017）湘09民终539号

解除对房产查封的诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，并作出驳回起诉的裁定，没有充分的事实和法律依据。本案是经执行异议后起诉的案件，执行异议程序中并没有提出此问题，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并没有将“解除房产的查封”排除在一审受理案件范围之外。朝阳公司辩称：一审裁定正确，请求二审持原裁定。天峰公司庭后辩称：涉案工程没有竣工验收的原因是因为施工中死了两个人，轻伤了一人；罗树中并非朝阳公司的员工，罗树中与朝阳公司系挂靠关系，天峰公司至今未能对涉案建筑物办理预售许可证就是因为罗树中没有相关资质造成的。请求二审支持文泽新的上诉请求。文泽新向一审法院起诉请求：1、解除对文泽新已合法购买的位于益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米房屋的查封，停止对该房屋的执行；2、判决上述房屋归文泽新所有。一审法院经审查认为，文泽新的第1项诉讼请求中请求解除对益阳市朝阳开发区康富南路229号天峰酒店公寓南栋第六层、面积503平方米房屋的查封，该项诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，应予以驳回；文泽新的其他诉讼请求另行处理。依照《中华人民共和

解除对房产查封的诉讼请求不属于人民法院受理一审民事诉讼的范围，并作出驳回起诉的裁定，没有充分的事实和法律依据。本案是经执行异议后起诉的案件，执行异议程序中并没有提出此问题，而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条并没有将“解除房产的查封”排除在一审受理案件范围之外。朝阳公司辩称：一审裁定正确，请求二审持原裁定。天峰公司庭后辩称：涉案工程没有竣工验收的原因是因为施工中死了两个人，轻伤了一人；罗树中并非朝阳公司的员工，罗树中与朝阳公司系挂靠关系，天峰公司至今未能对涉案建筑物办理预售许可证就是因为罗树中没有相关资质造成的。请求二审支持文泽新的上诉请求。文泽新向一审法院起诉请求：1、解除对文泽

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终539号上诉人（原审原告）：文泽新，男，1963年1月6日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市。法定表人：陈正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗树中，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师。原审第三人：益阳天……