（2016）鲁02刑终30号

公诉机关指控被告人杨香斗利用职务上的便利，收取本村村集体财物未上交的基本事实清楚。因杨香斗在任职期间对村集体的资金坐收坐支，难以分清公用还是私用，以致账目混乱。其任职期间账外款项众多，因村公务建设等支出难以查清，公诉机关对于这些工程的收入、支出情况未能全面落实，故对其账外账的具体收入、支出无法准确核实，杨香斗是否存在因村公务工程建设垫付款项以及垫付的数额无法查明。以上因素导致被告人杨香斗非法占有财物的数额无法予以认定，故公诉机关对杨香斗犯职务侵占罪的指控事实不清，证据不足，不予支持。被告人杨香斗以非法占有为目的，指使他人隐瞒真相、虚构事实，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控杨香斗犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以贷款诈骗罪判处被告人杨香斗有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。上诉人杨香斗的上诉理由是：1、其不是贷款人，钱是贷款人获得后自愿借给其使用。2、贷款都用于村

公诉机关指控被告人杨香斗利用职务上的便利，收取本村村集体财物未上交的基本事实清楚。因杨香斗在任职期间对村集体的资金坐收坐支，难以分清公用还是私用，以致账目混乱。其任职期间账外款项众多，因村公务建设等支出难以查清，公诉机关对于这些工程的收入、支出情况未能全面落实，故对其账外账的具体收入、支出无法准确核实，杨香斗是否存在因村公务工程建设垫付款项以及垫付的数额无法查明。以上因素导致被告人杨香斗非法占有财物的数额无法予以认定，故公诉机关对杨香斗犯职务侵占罪的指控事实不清，证据不足，不予支持。被告人杨香斗以非法占有为目的，指使他人隐瞒真相、虚构事实，骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终30号原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨香斗。2012年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押黄岛看守所。辩护人郭欢江、唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控被告人杨香斗犯职务侵占罪、贷款诈骗罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）黄刑初字第2……