（2015）朝行初字第00136号

根据《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》，被告朝阳县人民政府具有核发林权证及对个人与农村集体组织之间发生的林权争议作出林业行政处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》，被告朝阳市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。被告作出相关行政行为时，应证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽被告朝阳县政府一再辩称其2014年8月5日作出的朝林证撤字（2014）003号行政处理决定书没有依法向原告进行送达，属无效行政行为，但其又承认该行政处理决定书系其制发，是发现存在问题后由原告处“收回”，本院依法确认该行政处理决定系由被告朝阳县政府作出并向原告进行了送达。其下属行政机关朝阳县林业局作出的便函式《更正意见》无权变更朝阳县政府作出的行政公文的实体结果，朝阳县林业局作出的《更正意见》超越职权自始无效，朝阳县政府2014年8月5日作出的朝林证撤字（2014）003号行政处理决定现为生效的行政行为。该行政处理决定是否合法，与本案不属同一案件审查范围，有关当事人可另行就该行政处理决定主张权利。鉴于朝林证撤字（2014）003号行政处理决定现为生效的行政处理行为，原告本诉请求

根据《中华人民共和国森林法》和《林木林地权属争议处理办法》，被告朝阳县人民政府具有核发林权证及对个人与农村集体组织之间发生的林权争议作出林业行政处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》，被告朝阳市政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权。被告作出相关行政行为时，应证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽被告朝阳县政府一再辩称其2014年8月5日作出的朝林证撤字（2014）003号行政处理决定书没有依法向原告进行送达，属无效行政行为，但其又承认该行政处理决定书系其制发，是发现存在问题后由原告处“收回”，本院依法确认该行政处理决定系由被告朝阳县政府作出并向原告进行了送达。其下属行政机关

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）朝行初字第00136号原告朝阳县北沟门子乡华杖子村大外村民组（以下简称大外村民组），住所地朝阳县北沟门子乡华杖子村。诉讼代表人孙占国，男，汉族，农民。委托代理人史艳波，朝阳龙城区新华街龙新法律服务所法律工作者。委托代理人田孝超，朝阳县司法局台子法律服务所法律工作者。被告（原行政机关）朝阳县人民政府（以下简称朝阳县政府），住所地辽宁省朝阳市双塔区……