民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2882号

本案的借款非独立的一笔，而是原告张学峰与被告黄新明共同出资借款而引发。涉案款项70万元，原告已实际交付被告，被告双方均无异议，本案的关键问题是“君子协定”应如何进行认定。诉讼中，原、被告对是否提前收回借款各执一词，在双方的共同债务人没有到庭的情况下，实难作出认定，“君子协定”所附条件无法查实。但考虑到“君子协定”签订前被告多次出具欠条的行为及“君子协定”签订后被告又有同意偿还欠款的意思表示，而且被告对原告负有债务是真实的，能够予以确认，被告予以偿还，并不损害其利益。故原告要求被告黄新明偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因为本案借款的付款条件无法查明是否成就，且被告在诉讼前未支付借款，所以被告不构成违约，亦不承担迟延履行的违约责任。故原告要求被告黄新明赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。涉案借款并非夫妻共同债务，款项汇入被告张静账户是按照被告黄新明的指定所为，原告要求被告张静承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告张静未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄

本案的借款非独立的一笔，而是原告张学峰与被告黄新明共同出资借款而引发。涉案款项70万元，原告已实际交付被告，被告双方均无异议，本案的关键问题是“君子协定”应如何进行认定。诉讼中，原、被告对是否提前收回借款各执一词，在双方的共同债务人没有到庭的情况下，实难作出认定，“君子协定”所附条件无法查实。但考虑到“君子协定”签订前被告多次出具欠条的行为及“君子协定”签订后被告又有同意偿还欠款的意思表示，而且被告对原告负有债务是真实的，能够予以确认，被告予以偿还，并不损害其利益。故原告要求被告黄新明偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。因为本案借款的付款条件无法查明是否成就，且被告在诉讼前未支付借款，所以被告不

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2882号上诉人（原审原告）：张学峰，男，1968年7月3日出生，汉族，个体经营者，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄新明，男，1974年1月26日出生，汉族，个体经营者，现住山东省淄博高新区。委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（……