民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7601号
裁判要旨
彭宗琼提供的于2017年6月26日与周家权通电话的录音光盘及整理的书面记录，其在录音前未告知周家权，且周家权对该录音内容真实性不认可，不能作为有效证据采用，其内容一审法院不予采信。邱友明认可周家权已付利息36000元，一审法院予以确认。周家权向邱友明借款，有借条、银行转帐记录、当事人的陈述等证据印证，证据充分，邱友明与周家权之间形成的民间借贷合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周家权逾期未归还邱友明借款，应按约定支付邱友明从借款之日起按月利率2%计算的利息。周家权与彭宗琼在借款时系夫妻关系，且借款目的为购房，彭宗琼应依婚姻法的规定对该债务承担共同偿还义务，但邱友明与周家权对利息按月利率2%的借条约定产生于周家权与彭宗琼离婚之后，对借款时的利息约定和履行情况未提供证据，故邱友明与周家权对利息按月利率2%的约定对彭宗琼无约束力，彭宗琼仅应承担按法律规定年利率6%计算的逾期还款利息。故邱友明要求周家权、彭宗琼归还借款20万元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持；对邱友明要求彭宗琼承担过高利息部分的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
摘要
彭宗琼与邱友明周家权民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7601号上诉人（原审被告）:彭宗琼,女,1969年04月30日生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱友明,女,1963年03月16日生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周家权,男,1956年05月17日生……