装饰装修合同纠纷 （2016）皖03民终192号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙季广主张朱凯因装修质量不合格给其造成了损失5万元，朱凯虽认可有部分装修项目存在问题，但只同意维修，不同意赔偿，双方未能对具体损失数额达成协议，孙季广也未能提供证据证明其具体损失数额，故对孙季广的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙季广的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙季广承担。孙季广上诉称：原审判决认定朱凯装修存在质量问题但没有支持装修损失显然错误。原审起诉时其明确要求装修损失的具体数额以鉴定结论为准，但原审法院没有对我方的鉴定申请移交鉴定部门委托鉴定，导致认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或支持孙季广的原审诉讼请求。朱凯在庭审中辩称：孙季广的上诉请求不能成立，孙季广要求其赔偿装修损失，但是没有提交相关证据，故原审判决正确。孙季广原审提交的证据记录便签是单方制作，其原审时对该证据不予认可。其所做的装修

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙季广主张朱凯因装修质量不合格给其造成了损失5万元，朱凯虽认可有部分装修项目存在问题，但只同意维修，不同意赔偿，双方未能对具体损失数额达成协议，孙季广也未能提供证据证明其具体损失数额，故对孙季广的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回孙季广的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙季广承担。孙季广上诉称：原审判决认定朱凯装修存在质量问题但没有支持装

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终192号上诉人（原审原告）：孙季广。委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱凯。委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。上诉人孙季广因与被上诉人朱凯装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省龙子湖区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）龙民一初字第00462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……