买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2023号

慕菲公司与刘成军、胡丽芝之间的加工合同关系依法成立并生效。慕菲公司与刘成军、胡丽芝之间存在多次服装加工合同，包含涉案绣花运动套装的加工。2016年8月，双方就返还服装及尚欠的加工费达成调解协议书，该调解协议书明确载明刘成军、胡丽芝处尚有慕菲公司货物约6500件（以实际为准），双方账目弄清。慕菲公司主张该调解协议是刘成军、胡丽芝单方所写，未经其核对，该数字并非实际所欠服装的数量，但该协议经双方签字确认，应系双方的真实意思表示，故对慕菲公司关于协议约定服装数字未经其核对的主张不予支持。慕菲公司给付了加工费30000元，并于2016年9月28日提取了6907件服装。虽然当次提取的服装中绣花的服装有2738件，但双方存在多次加工合同关系，当日提取服装的数量与双方达成的调解协议基本一致，且超出协议约定的数量。慕菲公司的仓库管理员于当日提取货物，经公司同意向刘成军、胡丽芝出具欠条，该欠条所欠加工费的金额与调解协议相一致，也能相互印证。慕菲公司主张其仅授权任某就尚欠加工费出具欠条，任某无权作出不追究数量、质量问题的承诺，但任某作为收货人员按照双方达成的调解协议进行提货，其出具欠条的行为经慕菲公司授权

慕菲公司与刘成军、胡丽芝之间的加工合同关系依法成立并生效。慕菲公司与刘成军、胡丽芝之间存在多次服装加工合同，包含涉案绣花运动套装的加工。2016年8月，双方就返还服装及尚欠的加工费达成调解协议书，该调解协议书明确载明刘成军、胡丽芝处尚有慕菲公司货物约6500件（以实际为准），双方账目弄清。慕菲公司主张该调解协议是刘成军、胡丽芝单方所写，未经其核对，该数字并非实际所欠服装的数量，但该协议经双方签字确认，应系双方的真实意思表示，故对慕菲公司关于协议约定服装数字未经其核对的主张不予支持。慕菲公司给付了加工费30000元，并于2016年9月28日提取了6907件服装。虽然当次提取的服装中绣花的服装有2

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2023号上诉人（原审被告）:沭阳慕菲贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦七楼东首北侧。法定代表人：任洪林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成军，男，1980年8月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）……