委托合同纠纷 （2017）黑01民终4558号

丁继芳与泰林公司签订的授权委托书是双方的真实意思表示，内容合法有效，丁继芳委托泰林公司将其认购的商铺对外出租，双方形成了委托合同关系。泰林公司与泰林投资公司签订的委托协议合法有效，泰林公司将对外出租商铺事项转委托给泰林投资公司。泰林投资公司接受委托后，于2011年11月27日与孙晓云签订了新大发品牌装饰材料城经营场地租赁合同和补充协议书,并收取了第一年的租金，丁继芳于2012年1月领取泰林公司收取的孙晓云交纳的租金，视为丁继芳知晓该商铺已对外出租，泰林公司已按委托协议完成委托事项。现丁继芳要求泰林公司赔偿其经济损失已超过诉讼时效期间。综上所述，丁继芳要求泰林公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。丁继芳与孙晓云之间不存在委托关系，故其要求孙晓云赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、四百零三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回丁继芳的诉讼请求。诉讼费1,482元，减半收取741元，由丁继芳负担。本院二审期间当事人均未提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，一审法院对于丁继芳与

丁继芳与泰林公司签订的授权委托书是双方的真实意思表示，内容合法有效，丁继芳委托泰林公司将其认购的商铺对外出租，双方形成了委托合同关系。泰林公司与泰林投资公司签订的委托协议合法有效，泰林公司将对外出租商铺事项转委托给泰林投资公司。泰林投资公司接受委托后，于2011年11月27日与孙晓云签订了新大发品牌装饰材料城经营场地租赁合同和补充协议书,并收取了第一年的租金，丁继芳于2012年1月领取泰林公司收取的孙晓云交纳的租金，视为丁继芳知晓该商铺已对外出租，泰林公司已按委托协议完成委托事项。现丁继芳要求泰林公司赔偿其经济损失已超过诉讼时效期间。综上所述，丁继芳要求泰林公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4558号上诉人（原审原告）：丁继芳，女，汉族，1975年10月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨泰林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路22号。法定代表人：徐大荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达律师事务所执业律师……