非法采伐、毁坏国家重点保护植物 （2019）川18刑终78号

上述证据取证合法，内容客观真实，能够相互印证，二审予以采信。 本院认为，上诉人彭河森违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人非法采伐桢楠树2株，盗伐桢楠树20株（其中2株未遂），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,属情节严重；彭河森非法运输、出售桢楠树2株，其行为已构成非法运输、出售国家重点保护植物罪，属情节严重。 本案二审争议焦点在于，彭河森在2014年8月27日的行为是否构成“非法运输、出售国家重点保护植物罪”，以及彭河森是否应当认定为从犯。 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条确定的“非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪”系选择性罪名，对同一对象实施了两种以上犯罪行为的应按照所实施的犯罪行为确定罪名。二审中检察机关进一步补充相关证据证明，本案中彭河森虽未亲自驾驶车辆，但主动联系司机詹某，指使詹某驾车将桢楠树运至黄某处，积极组织并参与了非法运输桢楠树；彭河森针对同一对象还实施了出售行为，该行为与运输行为前后相继，故彭河森的行为依法应当构成非法运输、出售国家重点保护植物罪。 根据原审法院和本院查明的事实以及生效判决所载明的事实，在该笔犯

上述证据取证合法，内容客观真实，能够相互印证，二审予以采信。 本院认为，上诉人彭河森违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人非法采伐桢楠树2株，盗伐桢楠树20株（其中2株未遂），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪,属情节严重；彭河森非法运输、出售桢楠树2株，其行为已构成非法运输、出售国家重点保护植物罪，属情节严重。 本案二审争议焦点在于，彭河森在2014年8月27日的行为是否构成“非法运输、出售国家重点保护植物罪”，以及彭河森是否应当认定为从犯。 《中华人民共和国刑法》第三百四十四条确定的“非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪”系选择性罪名，对同

四川省雅安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川18刑终78号 抗诉机关(原公诉机关)四川省雅安市名山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭河森，绰号“老军辉”，男，1969年8月11日出生于四川省雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2018年10月26日，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于石棉……