民间借贷纠纷 （2017）川01民终12120号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担责任。”的规定，陈建波主张其与张杰存在民间借贷关系，应当就双方的借款合同成立和生效的事实承担举证责任。张杰虽认可收到陈建波转账支付的289万元，但否认该款系借款，抗辩称该款系陈建波参与与张杰及案外人合伙投资的款项，并提交了较为完整的证据证明了款项的去向。现有证据能够证明陈建波确实与张杰及案外人合伙投资的事实。一审庭审中，陈建波只认可通过承兑汇票四张的方式(43万元)投资，但同时又认可王某退还的54万元现金和四张承兑汇票(40万元)均为退回的投资款，其陈述前后矛盾，故可以看出陈波用于与张杰、案外人的投资款项并非只有43��元。故本案中，陈建波转款项289万元给张杰，应当就其与张杰之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任。而陈建波除提供银行转账凭证之外，未提供其他证据
摘要
陈建波、张杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12120号上诉人（原审原告）：陈建波，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：郭志刚，四川���通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人陈建波因与被上诉人张杰民间借贷纠纷一案，不服成……