民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03336号

双方当事人的争议焦点是：张俊康、凌齐兰之间是否存在借款关系以及借款数额。张俊康认为，凌齐兰认可录音的真实性，且在电话录音中，张俊康多次明确提示凌齐兰向张俊康借款3万元，录音中凌齐兰没有提出异议，且在张俊康要求凌齐兰归还借款时，张俊康同意先还张俊康母亲的1万，另2万慢慢还。为证明借款的事实和数额，张俊康另提交了双方手机短信记录进行证。张俊康认为三段录音和短信记录互相印证，虽是间接证据，但可以形成完整的证据链条，凌齐兰虽表示异议，但没有任何证据予以证实。根据合同法规定，借款合同并不属于法律规定的必须采用书面形式的合同，虽无借款合同或借条，但证据可以互相印证，可以认定双方之间借款事实的发生和借款数额。凌齐兰认为，张俊康、凌齐兰之间不存在借款事实，凌齐兰不应承担还款义务。首先，凌齐兰从未向张俊康借款，张俊康也从未实际交付凌齐兰任何款项，张俊康、凌齐兰相处了很久，一起花了很多钱，凌齐兰也答应给张俊康一些钱，后来张俊康让凌齐兰嫁给他，被凌齐兰拒绝，张俊康就以此纠缠凌齐兰。其次，凌齐兰提交的录音证据不足以形成完整的证据链，且存在多处疑点。张俊康自述其中1万元是其母亲的，那债权人应当是其母亲，张俊康无

双方当事人的争议焦点是：张俊康、凌齐兰之间是否存在借款关系以及借款数额。张俊康认为，凌齐兰认可录音的真实性，且在电话录音中，张俊康多次明确提示凌齐兰向张俊康借款3万元，录音中凌齐兰没有提出异议，且在张俊康要求凌齐兰归还借款时，张俊康同意先还张俊康母亲的1万，另2万慢慢还。为证明借款的事实和数额，张俊康另提交了双方手机短信记录进行证。张俊康认为三段录音和短信记录互相印证，虽是间接证据，但可以形成完整的证据链条，凌齐兰虽表示异议，但没有任何证据予以证实。根据合同法规定，借款合同并不属于法律规定的必须采用书面形式的合同，虽无借款合同或借条，但证据可以互相印证，可以认定双方之间借款事实的发生和借款数额

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03336号上诉人（原审被告）凌齐兰。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人徐慧敏。被上诉人（原审原告）张俊康。委托代理人孙小蓓，江苏恒渊律师事务所律师。上诉凌齐兰与被上诉人张俊康因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后……