民间借贷纠纷 （2017）云05民终495号

杨保华自愿向刘贵仁借款10000元，有杨保华向刘贵仁出具的借条佐证，原被告之间债权债务关系明确，被告杨保华负有向原告归还借款的义务。原告刘贵仁要求被告归还借款10000元的诉讼请求，予以支持。杨保华关于出具了借条，但未实际收到借款10000元的辩解，无证据证实，也与事实不相吻合，其辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告杨保华归还原告刘贵仁借款10000元，于判决生效后十五日内付清。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审中，被上诉人刘贵仁未提交新的证据。上诉人杨保华提交了杨国英、郑学英、陶美芹、董丽华的四份书面证明，欲证实上诉人杨保华出具给刘贵仁借款10000元的借条后，没看到刘贵仁将10000元交给杨保华。被上诉人刘贵仁认为该书面证明不属于新证据。且该四人无身份证明，又未出庭作证，所陈述内容并非事实，对其真实性不认可。对此，本院认为，该四份证明无其他证据相印证，不能证实上诉人主张，不予采信。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，当事人出具的借条是证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，刘贵仁主张杨保华

杨保华自愿向刘贵仁借款10000元，有杨保华向刘贵仁出具的借条佐证，原被告之间债权债务关系明确，被告杨保华负有向原告归还借款的义务。原告刘贵仁要求被告归还借款10000元的诉讼请求，予以支持。杨保华关于出具了借条，但未实际收到借款10000元的辩解，无证据证实，也与事实不相吻合，其辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由被告杨保华归还原告刘贵仁借款10000元，于判决生效后十五日内付清。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审中，被上诉人刘贵仁未提交新的证据。上诉人杨保华提交了杨国英、郑学英、陶美芹、董丽华的四份书面证明，欲证实上

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终495号上诉人（原审被告）：杨保华，女，1964年10月2日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。委托诉讼代理人：成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘贵仁，男，1971年3月29日生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。一般授权代……