买卖合同纠纷 （2018）粤07民辖终31号

本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，丁氏公司、一木家具公司双方没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故本案以接收货币一方丁氏公司所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地为江门市××海区，故原审法院对本案有管辖权，一木家具公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回一木家具公司对本案管辖权提出的异议。上诉人一木家具公司上诉称：原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定驳回一木家具公司的诉讼。首先，丁氏公司向原审法院起诉的依据是2014年-2017年的送货单和对帐单。由上述可以看出，双方未对具体的管辖法院做出约定。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉

天津一木万千家具制造有限公司、江门市丁氏粘合剂实业有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民辖终31号上诉人（原审被告）：天津一木万千家具制造有限公司。住所地：天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。法定代表人：刘志明。被上诉人（原审原告）：江门市丁氏粘合剂实业有限公司。住所地：广东省江门市高新技术工业园**号地4地段。法定代表人：邵辉，该公司总经理。上诉人天津一木万千家具制造有限公司（以下简称“一木家具公司”）与被上诉人……