（2014）淮中行赔初字第0007号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李锐要求确认被告损坏房屋行政行为违法并承担赔偿责任，但在庭审中原告仅提供淮安区城市建设指挥部出具的承诺书等材料，这些材料与其诉讼请求没有必然联系，并不能证明被告实施了拆除或毁损原告房屋行为，其诉讼请求无事实根据。原告李锐要求被告淮安区政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告李锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　石亚东代理审判员　　牛延佳人民陪审员　　沈　锋二〇一五年一月六日书　记　员　　朱　珠附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李锐要求确认被告损坏房屋行政行为违法并承担赔偿责任，但在庭审中原告仅提供淮安区城市建设指挥部出具的承诺书等材料，这些材料与其诉讼请求没有必然联系，并不能证明被告实施了拆除或毁损原告房屋行为，其诉讼请求无事实根据。原告李锐要求被告淮安区政府承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淮中行赔初字第0007号原告李锐，个体户。委托代理人杨正宏，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告淮安市淮安区人民政府，住所地在淮安市淮安区淮城镇西长街141号。法定代表人徐子佳，该区区长。委托代理人仇庆国。委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。原告李锐因诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于……