民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2201号

本案争议的焦点为涉案借条是否已履行支付义务。借条是民间借贷关系中当事人达成合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供充足的相反的证据推翻借条所载内容的情况下，对原告已实际履行支付义务的事实予以确认。故原告吴金江与被告黄寒丹、查园园之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告明星公司自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，其理应对本案债务承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定的月息5%以及原告请求的月息3%均超过了银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、由被告黄寒丹、查园园归还原告吴金江借款本金140万元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于判决生效

本案争议的焦点为涉案借条是否已履行支付义务。借条是民间借贷关系中当事人达成合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告未提供充足的相反的证据推翻借条所载内容的情况下，对原告已实际履行支付义务的事实予以确认。故原告吴金江与被告黄寒丹、查园园之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告明星公司自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，其理应对本案债务承担连带清偿责任。原、被告在借条中约定的月息5%以及原告请求的月息3%均超过了银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2201号上诉人（原审被告）：黄寒丹。上诉人（原审被告）：查园园。被上诉人（原审原告）：吴金江。原审被告：浦江县明星建材有限公司，住所地：浦江县郑家坞工业园区。法定代表人：黄祖星。诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司管理人，浙江仙华律师事务所。上诉人黄寒丹、查园园为与被上诉人吴金江、原审被告浦江县明星建材有限公司（以下简称明星公司）民……