建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁16民终427号

三路公司承包了发包方阳信县住房和城乡建设局阳信县双程路拓宽改造工程（一标段）工程项目后，将其部分工程钢板桩施工工程分包给鑫发盛公司，但鑫发盛公司在本案法庭辩论前未向一审法院提交其具有相应钢板桩施工资质条件的施工资质，依据《建设工程质量管理条例》第78条第2款规定：“违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）……；”故原告鑫发盛公司与被告三路公司签订的《钢板桩施工分包合同》属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。故原、被告双方签订的《钢板桩施工分包合同》应属无效合同。合同被确认为无效后，处理的原则只能按照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双

三路公司承包了发包方阳信县住房和城乡建设局阳信县双程路拓宽改造工程（一标段）工程项目后，将其部分工程钢板桩施工工程分包给鑫发盛公司，但鑫发盛公司在本案法庭辩论前未向一审法院提交其具有相应钢板桩施工资质条件的施工资质，依据《建设工程质量管理条例》第78条第2款规定：“违法分包，是指下列行为：（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的；（二）……；”故原告鑫发盛公司与被告三路公司签订的《钢板桩施工分包合同》属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终427号上诉人（原审被告）：山东三路工程有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼803室。法定代表人：翟祥富，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫发盛建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区新立街外环线东立交桥旁钢材……