保险纠纷 （2015）沧民终字第3233号
裁判要旨
双方当事人对本次交通事故的发生均无异议，应予认定。协商笔录可以证实原审法院就诉争车辆的损失鉴定已履行的相关程序，故上诉人称原审鉴定程序违法不成立，本院不予支持。上诉人称其收回残值，按车辆的实际价值赔偿被上诉人的理赔方式，不能提供证据，故本院不予采信。事故造成的施救费系被上诉人的直接损失，拆解费、鉴定评估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的费用，上诉人依法应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 胡希荣审判员 郭景岭审判员 李 霞二〇一五年十一月四日书记员 杨 琨 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
双方当事人对本次交通事故的发生均无异议，应予认定。协商笔录可以证实原审法院就诉争车辆的损失鉴定已履行的相关程序，故上诉人称原审鉴定程序违法不成立，本院不予支持。上诉人称其收回残值，按车辆的实际价值赔偿被上诉人的理赔方式，不能提供证据，故本院不予采信。事故造成的施救费系被上诉人的直接损失，拆解费、鉴定评估费系被上诉人为查明车辆损失程度所支出的费用，上诉人依法应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 胡希荣审判员 郭景岭审判员 李
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3233号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：高立升，该公司经理。委托代理人：李搏辉，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫明霞。委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第688号民事判决……