（2015）达中刑终字第170号

上诉人（原审被告人）杜安亮以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）杜安亮、原审被告人胡某某伙同他人入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处，并对杜安亮数罪并罚。上诉人（原审被告人）杜安亮入户伤害他人身体，以暴力手段劫取他人财物，有被害人报案材料及陈述、被害人伤情检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录及照片、证人证言等证据相互印证，足以认定。故杜安亮提出其不构成入户抢劫，应是抢夺的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。同时，原判已在量刑中根据杜安亮到案后如实供述其犯盗窃罪的事实等情节对其给予了从轻处罚，故其关于原审量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　唐　江审判员　罗　琳审判员　王天双二〇一五年十月三十日书记员　胡独开 来自：www.

上诉人（原审被告人）杜安亮以非法占有为目的，以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）杜安亮、原审被告人胡某某伙同他人入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处，并对杜安亮数罪并罚。上诉人（原审被告人）杜安亮入户伤害他人身体，以暴力手段劫取他人财物，有被害人报案材料及陈述、被害人伤情检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录及照片、证人证言等证据相互印证，足以认定。故杜安亮提出其不构成入户抢劫，应是抢夺的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。同时，原判已在量刑中根据杜安亮到案后如实供述其犯盗窃罪的事实等情节对其给予了从轻处罚，故其关于原审量刑过重

四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑终字第170号原公诉机关开江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜安亮，绰号“亮亮”，男，生于1976年6月13日，汉族，小学文化，无业，住开江县。2014年10月20日因涉嫌盗窃被开江县公安局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃、抢劫被逮捕。现羁押于开江县看守所。原审被告人胡某某，绰号“见见”，男，生于1982年5月11日出生，汉族，中专……