（2016）冀01执异132号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔2000〕21号）第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，根据普阳公司与沧州银行签订的《授信额度协议》和《银行承兑协议》，普阳公司在沧州银行开设了63×××04承兑汇票保证金账户，并存入该账户款项1亿元。沧州银行对该账户采取了止付措施，且该账户一直未做结算使用。总金额2亿元的银行承兑汇票承兑时，沧州银行垫付了99687640.48元的承兑款项。根据以上法律规定，案外人沧州银行对被申请人普阳公司63×××04保证金账户内未丧失保证金功能的99687640.48元款项应享有优先受偿权，其
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔2000〕21号）第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，根据普阳公司与沧州银行签订的《
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异132号案外人：沧州银行股份有限公司邯郸分行，营业场所：邯郸市丛台区滏东北大街。负责人：孙茂新，该分行行长。委托诉讼代理人：苗军华，该行营业部信贷副主任。申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，营业场所：石家庄市长安区裕华东路。负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：李喆、尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人：河北文……