（2015）潍民一终字第1088号

于立、于友志与于辽龙因琐事发生纠纷后，本应以互谅互让的原则处理，但双方不能理智处理，而是互相厮打，致使于立、于友志受伤，对于于立、于友志为此造成的损失，于辽龙应负赔偿责任。本案经由公安机关处理并对双方的经济损失进行多次调解无效后，公安机关于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告，故本案的诉讼时效期间应自2013年9月5日中断时起重新计算，至于立、于友志2014年8月13日向法院递交起诉状，没有超过法律规定的一年诉讼时效期间，于辽龙辩称于立、于友志的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效期间应驳回其诉讼请求的抗辩意见，不予采信。于立、于友志提交的潍坊市寒亭区人民医院的门诊病历、住院病历、费用清单、门诊单据、住院费用票据，与于立、于友志治疗伤情有关联，予以认定，并认定于立的医疗费损失为1830.75元，病历复印费10元。于友志的医疗费损失为2910.17元，于友志住院请假期间不应计算为住院时间，认定其实际住院天数为9天。对于于立、于友志主张的误工费，因于立、于友志系农村居民，且其提交的鉴定意见书中经鉴定确认于立的误工时间为30日，于友志的误工时间为60日，于辽龙虽对

于立、于友志与于辽龙因琐事发生纠纷后，本应以互谅互让的原则处理，但双方不能理智处理，而是互相厮打，致使于立、于友志受伤，对于于立、于友志为此造成的损失，于辽龙应负赔偿责任。本案经由公安机关处理并对双方的经济损失进行多次调解无效后，公安机关于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告，故本案的诉讼时效期间应自2013年9月5日中断时起重新计算，至于立、于友志2014年8月13日向法院递交起诉状，没有超过法律规定的一年诉讼时效期间，于辽龙辩称于立、于友志的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效期间应驳回其诉讼请求的抗辩意见，不予采信。于立、于友志提交的潍坊市寒亭区人民医院的门诊

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1088号上诉人（原审被告）于辽龙，农民。委托代理人于辽忠。委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于立，农民。被上诉人（原审原告）于友志，农民。委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。上诉人于辽龙因与被上诉人于立、于友志健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒固民初字第175号……